Нет желающих ремонтировать «Современник»
Мэр Екатеринбурга по итогу осмотра сквера за Оперным театром 7 октября уволил двух чиновников, курировавших реконструкцию.
Сквер за Оперным театром реконструируют уже второй год, работы продвигаются очень медленно, сроки постоянно сдвигаются.
Уволен начальник отдела капитального строительства МКУ «Городское благоустройство» и еще один сотрудник, которые курировали реконструкцию.
Не настолько плохо обстоят дела в Лесном с ремонтом ДК «Современник». Горожане ждут новый отремонтированный ДК только полтора года. Уже полгода как должен был закончится плановый ремонт.
Но единственный подрядчик («Акрополь-М«), с которым был заключён договор, в итоге не завершил ремонт.
Начались взаимные претензии подрядчика и руководства ДК. «Акрополь-М» указывал на сложности с доступом в город, на ошибки в документации, на отсутствие конструктивного диалога с заказчиками.
Руководство ДК жаловалось на срыв сроков и неправильно проведённые работы.
На последнем заседании Городской Думы директор ДК «Современник» Марина Исламова и юрист «Современника» Николай Кузнецов повторили перед депутатами официальную позицию – с документами всё в порядке, работы выполнялись плохо, будем искать нового подрядчика.
Также они посетовали, что дополнительный минус создаёт негативный информационный фон в СМИ.
К сожалению, представителей «Акрополь-М» на заседании не было. И высказать свою позицию перед депутатами они не могли.
Также на заседании не стал яснее вопрос, почему несмотря на постоянный контроль работ, получился такой ужас с системой вентиляции. Почему руководство ДК не смогло остановить монтаж?
Но что сделано, то сделано. Контракт с «Акрополь-М» расторгнут.
Теперь нас уверяют, что все проблемы позади. Осталось найти нового подрядчика. Только мешает «негатив» в СМИ.
Так ли это? Неужели так просто статье в газете или в интернете отпугнуть потенциальных подрядчиков от многомиллионного аукциона?
Есть ощущение, что руководство ДК хочет найти причины там, где их нет.
Три аукциона подряд остаются без желающих заняться ремонтом «Современника». А вместо заявок на каждый аукцион поступают жалобы.
На первый аукцион подано две жалобы – от ООО «УралСтрой» (Екатеринбург) и ООО «Монолит» (Москва).
В результате в действиях заказчика «СКДЦ «Современник» выявлены нарушения п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 64 Закона о контрактной системе. И признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ (3000 рублей штрафа).
На второй аукцион подано три жалобы – опять от ООО «УралСтрой» и ООО «Монолит», и еще одна от ООО «Сити Билдинг (Екатеринбург).
В результате проверки найдены нарушения пункта 11 ч.1 ст. 64 Закона о контрактной системе. И опять штраф руководству «Современника».
И на последний аукцион снова ни одной заявки, и снова две жалобы. От ИП Макаренко (Краснодарский край) и от ООО «КС-Строй» (Барнаул).
Эти две жалобы указывают на отсутствие части документов в объявленном аукционе – сводного сметного расчёта и сметной документации.
Получается так, что три раза подряд руководство «Современника» объявляет аукцион на ремонт. Три раза подряд на аукцион никто не заявляется. Три раза подряд на документацию к аукциону поступают жалобы от совершенно разных компаний. А последний раз просто не приложили необходимые документы.
А после этого Марина Исламова и Николай Кузнецов рассказывают, что отсутствие желающих ремонтировать ДК – это из-за «негатива» в СМИ.
Кто же виноват, что уже полтора года мы без «Современника», что три раза подряд срывается аукцион, что те работы, которые сделаны и за которыми вроде как следили, не лучшего качества.
Возможно, чтобы понять, кто виноват, надо подождать еще полгода. И потом, как в Екатеринбурге, будут приняты кадровые решения.
